Capitol Police did not act on warnings Trump backers would breach Capitol, goal Democrats, report says

0

Pro-Trump-Demonstranten stürmen das US-Kapitol, um die Zertifizierung der Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahlen 2020 durch den US-Kongress im US-Kapitolgebäude in Washington, DC, USA, 6. Januar 2021 anzufechten.

Ahmed Gaber | Reuters

WASHINGTON – Die Führer der US Capitol Police erfuhren, dass Trump-Anhänger am 6. Januar über Möglichkeiten diskutierten, Tunnel um den Komplex herum zu infiltrieren und demokratische Mitglieder des Kongresses ins Visier zu nehmen, aber laut einem neuen Senatsbericht, der die Tiefe zusammenfasst, nicht auf die Drohungen reagierten Geheimdienst- und Sicherheitsversagen, die zu einem der schlimmsten Vorfälle des inländischen Terrorismus in der Geschichte der USA beigetragen haben.

In dem Bericht heißt es auch, dass sich Beamte über mangelnde Führung innerhalb der Abteilung beschwerten, als sie versuchten, den Angriff abzuwehren – und dass Spitzenführer praktisch still blieben, als sie um Hilfe baten.

Durch Tipps aus der Öffentlichkeit und anderen Quellen wusste die Capitol Police „von Social-Media-Posts, die am 6. Gewaltandrohungen”, heißt es in dem Bericht, aber die Geheimdienstabteilung der Polizei “hat der USCP-Führung, einfachen Beamten oder Strafverfolgungspartnern nicht den vollen Umfang der bekannten Informationen übermittelt”.

Der Besitz der Kapitolpolizei war zuvor vom Generalinspekteur der Abteilung in einem nicht veröffentlichten Bericht gekennzeichnet worden, berichteten NBC News und andere Nachrichtenorganisationen. Aber das Senatsdokument wirft ein neues Licht darauf. Das Versäumnis, die Informationen weiträumig zu verbreiten, habe die Basispolizeibeamten des Kapitols unvorbereitet zurückgelassen, sich gegen den bewaffneten Mob zu verteidigen, heißt es in dem Bericht.

“Die auf uns geworfenen Gegenstände variierten in Größe, Form und Konsistenz”, sagte ein Beamter. “Einige waren gefrorene Dosen und Flaschen, Betonstahl vom Bau, Ziegel, Flüssigkeiten, Pfefferspray, Bärenspray, Stöcke in verschiedenen Breiten, Rohre, Fledermäuse.”

Ein anderer Beamter sagte den Ermittlern des Senats: “Wir waren schlecht vorbereitet. Wir wurden NICHT mit Geheimdienstinformationen informiert. Wir wurden verraten.”

Der 100-seitige Senatsbericht, die bisherigen Ergebnisse einer gemeinsamen Untersuchung des Heimatschutz- und Regelausschusses, bietet neue Details darüber, was die Führer der Kapitolpolizei wussten und wann sie es wussten. Es empfiehlt eine Überarbeitung der so genannten “undurchsichtigen” Struktur des Gremiums, das den Sicherheitsapparat des Kapitols überwacht, mit einer speziellen Bestimmung, die es dem Polizeichef des Kapitols ermöglicht, sofort Hilfe der Nationalgarde anzufordern, nachdem festgestellt wurde, dass Washington, DC, Nationalgardisten nicht Sie kommen fast drei Stunden lang nicht im Kapitol an, nachdem sie zum ersten Mal angefordert wurden.

Aber der Bericht wiederholt hauptsächlich einen bereits veröffentlichten Zeitplan und lässt viele Fragen offen. In diesem Sinne wird es wahrscheinlich nicht als Ersatz für die Art einer unabhängigen Kommission im Stil des 11. September 2001 mit voller Vorladungsbefugnis angesehen, die letzten Monat den Kongress wegen der republikanischen Opposition nicht passieren konnte.

Der Bericht legt beispielsweise nicht dar, welche Bedrohungsinformationen das FBI, wenn überhaupt, über einen möglichen Angriff auf das Kapitol oder mögliche Gewalt durch extremistische Gruppen hatte, deren Mitglieder vom FBI untersucht wurden.

Weder das Justizministerium noch das Heimatschutzministerium sind den Informationsanfragen der Ausschüsse vollständig nachgekommen, heißt es in dem Bericht, was die Einblicke des Senats in die internen Beratungen über die Sammlung und Verbreitung von Geheimdienstinformationen durch die Behörden einschränkt.

Douglas Austen Jensen aus Iowa, ein Unterstützer von Präsident Donald Trump, der ein QAnon-Hemd trägt, konfrontiert die Polizei, als Trump-Anhänger im zweiten Stock des US-Kapitols in der Nähe des Eingangs zum Senat demonstrieren, nachdem er am 6.

Mike Theiler | Reuters

Der Bericht kritisiert auch die Aktionen des FBI und des DHS und stellt fest, dass keiner von beiden vor der Auszählung der Stimmen des Wahlkollegiums am 6. Januar ein Geheimdienstbulletin veröffentlicht hat, trotz weit verbreiteter öffentlicher Hinweise auf bedeutende und mögliche gewalttätige Proteste, die in Washington geplant sind. Beide Behörden haben ihr Vorgehen verteidigt.

„Ein wesentlicher Faktor, der zu den tragischen Ereignissen vom 6. “ heißt es in dem Bericht. “Die weitere Prüfung dieser Fehler und die Vorbereitungen und Reaktionen der Bundesbehörden werden fortgesetzt.”

Hochrangige Beamte des FBI und des DHS sagten in öffentlichen Anhörungen in diesem Jahr aus, dass ihnen in den sozialen Medien Drohungen von Leuten bekannt waren, die am 6. Januar über die Ausübung von Gewalt sprachen, um das zu stoppen, was sie als Bescheinigung einer betrügerischen Wahl betrachteten, aber sie sagten, sie hätten hielt die Drohungen nicht für glaubwürdig genug, um sie als Geheimdienst zu bezeichnen.

Am Tag vor dem Aufstand übermittelte die Außenstelle des FBI in Norfolk, Virginia, einen Bericht über gegen den Kongress gerichtete Online-Diskussionen über Gewalt, einschließlich Hinweisen darauf, dass Demonstranten „auf einen Krieg vorbereitet“ in den Kongress reisten. Aber der oberste Anti-Terror-Beamte des FBI sagte dem Kongress, dass der Bericht als “Informationen aus dem Internet, die keiner bestimmten Person zuordenbar sind” angesehen werde. Innerhalb der Capitol Police wurde es nicht an die Führer weitergegeben, heißt es in dem Bericht.

Der Bericht des Senats konzentriert sich insbesondere auf den derzeit amtierenden Polizeichef des Kapitols, Yogananda Pittman, der in den Monaten vor dem Aufstand stellvertretender Leiter der drei Geheimdienstkomponenten der Truppe war. Pittman wurde zum stellvertretenden Chef ernannt, nachdem Stephen Sund, der während des Aufstands Chef war, zum Rücktritt gezwungen wurde.

Pittman, so der Bericht, widersprach sich selbst in der Frage, ob die Kapitolpolizei wusste oder hätte wissen müssen, dass Demonstranten am 6. Januar versuchen könnten, das Kapitol zu durchbrechen.

Am 26. Januar sagte sie dem Gesetzgeber: “Wir wussten, dass es ein starkes Gewaltpotenzial gibt und dass der Kongress das Ziel ist.” Aber am 25. Februar bestritt sie, dass es eine „spezifische, glaubwürdige Bedrohung gegeben habe, dass Tausende von Demonstranten auf das Kapitol kommen würden, um die Stimmzertifizierung des Wahlkollegiums zu stören“, heißt es in dem Bericht.

“Die Unterschiede in der Aussage von Frau Pittman spiegeln den fehlenden Konsens darüber wider, ob die verfügbaren Geheimdienstinformationen bestimmte Bedrohungen enthielten”, heißt es in dem Bericht.

Pittman reagierte nicht auf eine Anfrage der Capitol Police.

In einer Erklärung sagte die Capitol Police, die Abteilung begrüße den Bericht und sei entschlossen, ihre Operationen zu verbessern. Aber die Erklärung fügte hinzu: „Weder die USCP, noch das FBI, der US-Geheimdienst, die Metropolitan Police oder unsere anderen Strafverfolgungspartner wussten, dass Tausende von Randalierern planten, das US-Kapitol anzugreifen. Die bekannten Geheimdienste unterstützten diese Schlussfolgerung einfach nicht. “

‘Hat jemand einen Plan?’

Viele der in dem Bericht dargelegten Details wurden zuvor veröffentlicht. Der Bericht greift einige der Fehler auf, die während mehrerer öffentlicher Anhörungen durch die Untersuchungsausschüsse aufgedeckt wurden, einschließlich der verworrenen Reaktion im Pentagon, die zu einer dreistündigen Verzögerung bei der Ankunft der DC-Nationalgarde führte.

Der Ausschuss habe keine Beweise dafür gefunden, dass der damalige Präsident Donald Trump persönlich intervenierte, um die Reaktion zu verzögern, sagte ein Ausschussmitarbeiter. In dem Bericht heißt es, die langsame Reaktion des Pentagon sei „durch Kritik geprägt“ an seiner früheren und viel kritisierten Beteiligung an der Niederschlagung von Protesten im vergangenen Sommer im Zusammenhang mit der Ermordung von George Floyd gewesen.

Der Bericht macht keine Feststellung im Streit darüber, ob sich irgendjemand im Militär aufgrund von “Optiken” geweigert hat, die Nationalgarde zu entsenden, wie der amtierende Washingtoner Polizeichef Robert Contee aussagte – eine Behauptung, die Militärs bestritten.

Präsident Donald Trump ist auf einem Bildschirm zu sehen, der während einer Kundgebung in Washington am 6. Januar 2021 in Washington spricht, um die Zertifizierung der Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahlen 2020 durch den US-Kongress anzufechten.

Shannon Stapleton | Reuters

Die Ermittler kritisierten auch die Reaktion der Capitol Police und stellten einen zuvor gemeldeten Befund fest, dass Basisbeamten keine grundlegende Schutzausrüstung oder regelmäßige Schulung in grundlegenden Taktiken für zivile Unruhen zur Verfügung gestellt wurden.

Ebenfalls bereits bekannt war die Feststellung des Berichts, dass das Vorfallkommandosystem der Capitol Police während des Angriffs zusammenbrach und die Beamten an vorderster Front im Verlauf der Ereignisse ohne wichtige Informationen oder Anweisungen zurückblieben.

Aber der Bericht enthält neue, erschütternde Berichte von Linienbeamten, die er nicht nennt.

„Den ganzen Tag über gaben hochrangige Mitglieder der USCP, wenn überhaupt, nur sehr wenig Anweisungen – die mittlere und höhere Führung gaben, wenn überhaupt, nur sehr wenig Anweisungen“, sagte ein Offizier. “Ich fühlte mich, als wäre ich allein und ich hatte das Gefühl, meine eigenen Entscheidungen treffen zu müssen.”

Ein anderer Beamter sagte: „Ich war entsetzt, dass KEIN stellvertretender Chef oder höher im Radio war oder uns half. Stundenlang waren die Schreie im Radio entsetzlich, der Anblick unvorstellbar und es gab einen vollständigen Kontrollverlust. … Stundenlang NEIN Chief oder höher übernahmen das Kommando und die Kontrolle. Die Offiziere bettelten und flehten um Hilfe für die medizinische Triage.“

Die Beamten erinnerten sich nicht daran, Sund zu irgendeinem Zeitpunkt während des Angriffs im Radio gehört zu haben, und sie erinnerten sich daran, Pittman nur einmal gehört zu haben – als sie um 14 Uhr eine Sperrung des Kapitols anordnete.

Ein Offizier berichtete, einen Leutnant über Funk wiederholt gefragt zu haben: “Hat jemand einen Plan?”

Der Senatsbericht untersuchte den Informationsfluss und die Entscheidungsfindung bei der Capitol Police am ausführlichsten, teilweise weil die Ausschüsse E-Mails und andere relevante Dokumente erhalten konnten.

Am Tag vor dem Aufstand informierte das FBI die Capitol Police über Beiträge auf einer Website namens thedonald.win, auf der Trump-Anhänger Informationen über Tunnel rund um das Kapitol ausgetauscht und “ihr Ziel angegeben hatten, demokratische Mitglieder frühzeitig zu finden, um sie am Betreten des Kapitols zu hindern”. Kapitol.”

In der E-Mail wurde auch ein „enormer Anstieg bei der Berichterstattung über die Absichten der Gruppen, einen Umkreis um den Campus herum zu bilden, über Open Source festgestellt“, heißt es in dem Senatsbericht.

NBC News berichtete im April, dass thedonald.win Hunderte von Social-Media-Posts enthielt, in denen Pläne für einen Umzug auf das Kapitol diskutiert wurden, einschließlich einer Karte des Gebäudes und darüber, wie man einen Ansturm schafft, der die Kapitol-Polizei überwältigen würde.

“Sie wissen, dass die Bereitschaftspolizei uns daran hindern wird, in das Kapitol zu gelangen”, schrieb im Dezember ein anonymes Plakat. „Was ist, wenn wir eine Stampede/Crush-Situation schaffen? Fangen Sie an, von hinten zu drängen. Sicher müssen sie aus dem Weg gehen oder werden zerquetscht. Sie werden nicht anfangen, Leute zu erschießen.“

Zu dieser Zeit sagte das FBI, es habe keine glaubwürdigen Informationen darüber, dass jemand plante, das Kapitol anzugreifen.

Der Bericht ergab, dass die Capitol Police nichts gegen die Warnung unternommen hat.

„Die Warnungen bezüglich des Tunnelsystems wurden nicht zur Führung erhoben“, heißt es in dem Bericht und fügte hinzu, dass der Generalinspekteur der Abteilung in diesem Jahr zu dem Schluss kam, dass „es keinen klaren Kanal für die Verteilung von Geheimdienstinformationen bis zum Chef und hinunter zu den Linienoffizieren gibt“. und abteilungsübergreifend.”

Tatsächlich sagten Beamte der Kapitol-Polizei den Komitees, dass sie am 6. Januar keine Warnung über die Möglichkeit gewaltsamer Proteste erhalten hätten, heißt es in dem Bericht.

Das Arbeitskomitee der Capitol Police teilte den Ermittlern mit, dass die Führer der Capitol Police „es versäumten, wichtige Informationen mit den Beamten im Voraus zu teilen, sie sich nicht angemessen vorbereiteten, sie nicht mit einem Plan ausstatten und an diesem Tag nicht anführten“.

Leave A Reply

Your email address will not be published.